オールドメディアという言葉が気になった話

最近、ネットを見ていると「オールドメディア」という言葉をよく見かけます。

テレビ、新聞、雑誌、ラジオ。
昔からあるメディアをまとめて、そう呼んでいるのだと思います。

でも、最初にこの言葉を見たとき、少しだけ引っかかりました。

ただ古いという意味なのか。
それとも、もう時代遅れという意味なのか。
少し考えてしまったのです。

たしかに今は、ニュースも情報もネットで簡単に見られます。
スマホを開けば、SNSにも動画にも、いろいろな意見が流れてきます。

テレビのニュースを待たなくても、何かが起きた瞬間に情報が入ってくる時代です。
新聞を読まなくても、見出しだけならすぐに確認できます。

そう考えると、昔ながらのメディアが「古い」と言われるのも、わからなくはありません。

ただ、古いから悪いのかと言われると、それも少し違う気がします。

テレビにはテレビの見やすさがあります。
新聞には新聞の落ち着いた読みやすさがあります。
ラジオには、声だけだからこそ伝わる空気があります。

一方で、ネットにはネットの速さがあります。
個人の声が届きやすいところもあります。
大きなニュースでは拾われないような、小さな違和感や現場の声が見えることもあります。

だから、オールドメディアとネットメディアを、どちらが正しいかだけで分けるのは難しいと思います。

問題は、古いか新しいかではなく、受け取る側がどう見るかではないでしょうか。

テレビで言っていたから全部正しい。
ネットで見たから全部本当。
どちらも少し危ない考え方だと思います。

オールドメディアという言葉には、少し強い響きがあります。
まるで、古いものはもう必要ないと言っているようにも聞こえます。

でも、古いものの中にも残る理由があります。
長く続いてきたからこそ持っている形もあります。

もちろん、昔のままでいいという話でもありません。
時代に合わなくなった部分は、変わっていく必要があると思います。

ネットの時代になって、見る側の目もかなり変わりました。
一方的に情報を受け取るだけではなく、自分で調べたり、比べたり、疑ったりするようになりました。

その中で、オールドメディアという言葉が出てきたのは、ただの流行語ではないのかもしれません。

昔からあるメディアへの不満。
ネットに慣れた人たちの違和感。
情報の受け取り方が変わったことへの象徴。

そんなものが、この言葉の中に混ざっている気がします。

個人的には、オールドメディアという言葉をすぐに悪口として使うよりも、なぜそう呼ばれるようになったのかを考えたいです。

昔ながらのメディアにも良さはある。
でも、今の時代に合わない部分もある。

ネットにも便利さはある。
でも、速すぎる情報に振り回される怖さもある。

結局、大事なのは、ひとつの場所だけを信じすぎないことなのかもしれません。

オールドメディアという言葉が気になったのは、ただメディアの話ではなく、自分自身の情報との向き合い方を考えさせられたからです。

古いものを笑うだけでもなく、新しいものを信じすぎるだけでもなく。
少し立ち止まって、自分の目で見て考える。

そんな姿勢が、これからの時代には必要なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください