オールドメディアから離れてわかったこと

少し前まで、ニュースといえばテレビや新聞を見るものだと思っていました。

朝のニュース番組を見て、新聞の見出しを眺めて、そこで語られていることをなんとなく世の中の流れとして受け取っていました。

それが当たり前だった時代もありました。

けれど、ネットで情報を見る時間が増えていくうちに、少しずつオールドメディアから距離を置くようになりました。

すると、今まで見えていなかったものが見えてきた気がします。

まず思ったのは、テレビや新聞は思っていた以上に「選ばれた情報」だったということです。

もちろん、ネットの情報もすべてが正しいわけではありません。

むしろネットのほうが危ない情報も多いです。

ただ、オールドメディアの場合は、限られた時間や紙面の中で何を取り上げるかが最初から決められています。

そのため、見ている側は知らないうちに、誰かが選んだ話題だけを見ていることになります。

以前はそれをあまり意識していませんでした。

ニュースで大きく扱われていることは重要で、扱われていないことはそこまで大きな話ではない。

そんなふうに、無意識に受け取っていたところがあります。

でも、ネットでいろいろな意見や情報に触れるようになると、テレビではあまり見かけない話題が多くあることに気づきました。

小さな地域の出来事、個人の体験、現場にいた人の声、専門家ではない普通の人の感覚。

そういうものがネットにはたくさんあります。

それらが全部正しいとは限りません。

けれど、少なくともひとつの方向だけではない見方があることはわかります。

オールドメディアから離れてよかったことは、情報をそのまま飲み込まなくなったことです。

これは本当なのか。

なぜこの部分だけ強調されているのか。

別の見方はないのか。

そう考える癖が少しつきました。

昔は、テレビで誰かが強い口調で話していると、それだけで正しいように感じることがありました。

新聞にきれいな文章で書かれていると、整理された事実のように思うこともありました。

でも、情報には必ず切り取り方があります。

同じ出来事でも、どこから見るかによって印象は変わります。

そこに気づけたのは、オールドメディアから少し離れたからかもしれません。

一方で、離れてみてわかったオールドメディアの良さもあります。

テレビや新聞には、一定の見やすさがあります。

大きな出来事を短時間で把握できるようにまとめられていて、ネットのように延々と情報の海を泳がなくてもいい。

災害や緊急のニュースでは、まとまった情報がすぐに届く安心感もあります。

ネットだけを見ていると、情報が多すぎて逆に疲れることがあります。

怒りをあおる言葉、極端な意見、誰かを責める空気。

そういうものに触れ続けると、世の中全体が荒れているように感じてしまいます。

オールドメディアから離れたからといって、ネットだけを信じればいいわけではありません。

むしろ、どちらにも距離感が必要なのだと思います。

テレビだから正しい。

新聞だから信頼できる。

ネットだから本音がある。

SNSだから真実がある。

そう決めつけると、また別の偏りに飲み込まれてしまいます。

大切なのは、どこかひとつに寄りかかりすぎないことなのかもしれません。

オールドメディアから離れてわかったのは、情報を選ぶ力が必要だということです。

そして、自分が何を見て、何を見ていないのかを意識することです。

情報は便利です。

けれど、近すぎると気づかないうちに考え方まで引っ張られます。

テレビを見る時間を減らしても、ネットを見すぎれば同じことです。

結局、問題はメディアの種類だけではなく、自分の距離の取り方なのだと思います。

今は、オールドメディアを完全に否定する気持ちはありません。

ただ、前のように無条件で受け取ることもなくなりました。

テレビはテレビとして見る。

新聞は新聞として読む。

ネットはネットとして疑いながら見る。

それくらいの距離が、今の自分にはちょうどいい気がします。

オールドメディアから離れてみて、情報との付き合い方を少し考えるようになりました。

何を信じるかよりも、どう受け取るか。

そのほうが、これからの時代には大事なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください