オールドメディアにも良さはあるのか

ネットを見ていると、テレビや新聞のようなオールドメディアは、よく批判されます。

情報が遅い。
偏っている。
若い人の感覚とズレている。
そんな言葉を見かけることも多くなりました。

たしかに、今の時代はSNSや動画サイトのほうが速いです。
事件や話題が起きれば、すぐに誰かが投稿します。
現場の空気も、個人の本音も、ネットのほうが先に届くことがあります。

そのため、テレビや新聞を見ると、少し遅れているように感じることがあります。
すでにネットで知っている話を、あとから大きく取り上げているように見えることもあります。

でも、それだけでオールドメディアには価値がないと言い切れるのでしょうか。

私は、良さもまだ残っていると思います。

まず、情報をまとめる力があります。

ネットでは情報が速く流れますが、そのぶん断片的です。
短い投稿、切り抜き動画、一部だけの画像。
それだけを見ると、何が本当なのか分からなくなることがあります。

オールドメディアは、少なくとも出来事の背景や流れを整理して伝える役割があります。
もちろん完璧ではありません。
偏りもあります。
それでも、ひとつの出来事を大きな流れとして見るきっかけにはなります。

次に、取材の積み重ねがあります。

SNSでは誰でも発信できます。
それは大きな強みです。
一方で、裏取りがないまま広がる情報もあります。
感情だけで拡散される話もあります。

その点、新聞やテレビには記者がいて、編集があり、確認作業があります。
もちろん、それでも間違えることはあります。
でも、組織として情報を扱っているからこそできる取材もあります。

政治、災害、事件、地域の問題。
こうしたテーマは、個人の投稿だけでは見えにくい部分もあります。
長く追い続ける人がいるから、表に出てくる話もあります。

また、世代をつなぐ役割もあります。

若い人はネットで情報を得ることが多いですが、年配の人はテレビや新聞を信頼していることも多いです。
家族で同じニュースを見る。
社会全体で同じ話題を共有する。
そういう場は、昔より減っています。

オールドメディアには、その共通の入口のような役割がまだあります。
良くも悪くも、多くの人が同じ情報に触れる場所です。

ただし、昔のように一方的に信じる時代ではないとも思います。

テレビで言っていたから正しい。
新聞に載っていたから間違いない。
そう考えるのは危ないです。

同じように、SNSでバズっているから正しい、というのも危ないです。

大切なのは、どちらか一方だけを信じることではありません。
オールドメディアにはオールドメディアの良さがあり、ネットにはネットの良さがあります。

ネットは速い。
個人の声が見える。
現場の空気が伝わる。

オールドメディアは整理する。
広く届ける。
長く追いかける。

どちらにも強みがあり、どちらにも弱さがあります。

だから私は、オールドメディアを完全に否定する必要はないと思います。
ただ、昔のように上から情報を受け取るだけではなく、自分で見比べることが必要です。

テレビを見る。
新聞を読む。
SNSも見る。
個人ブログも読む。
そして、少し距離を置いて考える。

それくらいが、今の時代にはちょうどいいのかもしれません。

オールドメディアは、もう絶対的な存在ではありません。
でも、完全に不要な存在でもありません。

ネットの時代だからこそ、古いメディアの良さも見えてくることがあります。
速さだけではなく、整理する力。
感情だけではなく、背景を見る力。
個人の声だけではなく、社会全体を見る力。

そう考えると、オールドメディアにもまだ役割は残っているのだと思います。

大事なのは、信じすぎないこと。
そして、嫌いすぎないこと。

情報が多すぎる時代だからこそ、ひとつの場所に答えを求めるのではなく、いくつかの視点を持つことが大切なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR
コータのAmazonページへ

よろしければ、
のぞいてみてください