オールドメディアが嫌われる理由を考えてみた

テレビや新聞、雑誌のような昔からあるメディアは、今でも大きな影響力を持っています。

けれど最近は、そうしたメディアを「オールドメディア」と呼び、距離を置く人も増えました。

昔はニュースを見るならテレビ、世の中を知るなら新聞、流行を知るなら雑誌という時代がありました。

そこには信頼感があり、安心感もありました。

しかし今は、スマホを開けばSNSがあり、個人の発信があり、現場にいる人の声がすぐに届きます。

その中で、オールドメディアへの見方は少しずつ変わってきたように感じます。

嫌われる理由のひとつは、「一方的に見えること」かもしれません。

テレビや新聞は、基本的に作る側が選んだ情報を、見る側が受け取る形です。

もちろん、それ自体が悪いわけではありません。

情報を整理し、わかりやすく伝える役割は大切です。

ただ、SNSに慣れた人たちは、情報に対してすぐに反応し、意見を言い、違和感があれば調べることができます。

その感覚から見ると、オールドメディアは少し遠く、上から語っているように見えることがあります。

もうひとつは、「切り取り」に対する不信感です。

発言の一部だけを取り上げたり、強い言葉だけを見出しにしたりすると、見る人はすぐに気づきます。

ネット上には元の動画や全文が残っていることも多く、あとから比較されます。

すると、「本当に公平に伝えているのか」と疑われてしまいます。

昔ならそのまま受け取られていた情報も、今はすぐに検証される時代です。

この変化に、オールドメディア側が追いついていないように見える瞬間があります。

また、視聴率や話題性を意識しすぎると、どうしても不安や怒りをあおる内容が増えます。

対立を強く見せたり、誰かを悪者にしたり、必要以上に騒がしく伝えたりする。

そういう空気に疲れてしまう人も多いのだと思います。

情報を知りたいだけなのに、見終わったあとに気持ちが重くなる。

それが積み重なると、自然とテレビを消し、新聞を読まなくなり、SNSや動画に流れていきます。

ただ、オールドメディアがすべて悪いとも思いません。

取材力や記録を残す力、長年積み重ねてきた報道の仕組みには、今でも価値があります。

災害や大きな事件のとき、信頼できる情報をまとめて届ける力は、やはり大きいです。

問題は、情報を持っている側が偉いという空気が、今の時代に合わなくなってきたことではないでしょうか。

今の人たちは、ただ教えてほしいのではなく、一緒に考えたいのだと思います。

決めつけられるより、判断材料を出してほしい。

感情をあおられるより、落ち着いて事実を知りたい。

そして、間違えたときには素直に訂正してほしい。

そういう当たり前のことが、昔よりずっと強く求められています。

オールドメディアが嫌われる理由は、古いからだけではありません。

古くても信頼されるものはあります。

嫌われているのは、古さそのものではなく、変わろうとしない姿勢なのかもしれません。

ネットもSNSも完璧ではありません。

むしろ間違った情報も多く、感情的な言葉もあふれています。

だからこそ、昔からあるメディアには、落ち着いた信頼の場所であってほしいと思います。

上から答えを押しつけるのではなく、見る人が考えるための材料を静かに並べる。

そんなメディアなら、オールドメディアという言葉も、ただの悪口ではなくなるのかもしれません。

時代が変わっても、必要とされる情報はあります。

ただ、その届け方だけは、もう昔のままでは通用しなくなっているのだと思います。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください