オールドメディアはもう必要ないのか

テレビをつけなくなった。

新聞を読む時間も、昔よりずっと減った。

ニュースはスマホに流れてくる。
誰かの意見も、事件の続報も、天気も、芸能ニュースも、全部小さな画面の中にある。

気づけば、テレビや新聞のような昔からあるメディアは、「オールドメディア」と呼ばれるようになっていた。

その言葉には、少し冷たい響きがある。

もう古い。
もう遅い。
もう必要ない。

そんなふうに言われているようにも聞こえる。

たしかに、ネットは速い。

何かが起きれば、数分後には誰かが投稿している。
現場の写真も、短い動画も、当事者の声も、すぐに流れてくる。

昔なら翌日の新聞や夜のニュースを待っていたことが、今はその場で知ることができる。

この速さを知ってしまうと、テレビや新聞が遅く感じるのも無理はない。

しかも、ネットにはたくさんの声がある。

有名な記者だけではなく、普通の人も発信できる。
専門家も、現場にいる人も、長年その問題を見てきた人も、自分の言葉で語れる。

それは、とても大きな変化だと思う。

情報を受け取るだけだった時代から、誰もが情報を出せる時代になった。

だからこそ、オールドメディアはいらないと言いたくなる気持ちもわかる。

一方で、ネットだけを見ていると、少し怖くなる時もある。

速い情報は、間違っていることもある。
感情の強い言葉ほど広がりやすい。
怒りや不安をあおる投稿ほど、目に入りやすい。

本当かどうかわからない話でも、何度も見ているうちに本当のように感じてしまう。

そのとき、必要なのは速さだけではないのかもしれない。

時間をかけて確認すること。
複数の人に取材すること。
間違いがあれば訂正すること。
誰が責任を持って伝えているのかが見えること。

そういう部分では、昔からあるメディアにも役割は残っていると思う。

もちろん、オールドメディアがすべて正しいわけではない。

偏りもある。
伝え方に違和感を覚えることもある。
大事なことを深く掘り下げていないと感じることもある。

だから、ただ信じればいい時代ではない。

テレビだから正しい。
新聞だから正しい。
ネットだから正しい。

たぶん、もうそういう見方では追いつかない。

これから必要なのは、どちらか一つを選ぶことではなく、いくつかの窓から同じ景色を見ることなのかもしれない。

ネットで速く知る。
テレビや新聞で整理された情報を見る。
専門家の話を読む。
現場の声も確認する。

そして最後に、自分で少し考える。

オールドメディアは、もう昔のような絶対的な存在ではない。

けれど、完全に不要になったとも思わない。

ネットの速さだけでは拾えないものがある。
テレビや新聞だけでは見えない声もある。

どちらかを切り捨てるより、うまく使い分けるほうが現実的なのだと思う。

時代は変わった。
情報の形も変わった。

でも、私たちが本当に欲しいものは、昔も今もあまり変わっていないのかもしれない。

ただ早い情報ではなく、ただ大きな声でもなく、少しでも本当のことに近づける情報。

オールドメディアが必要かどうか。

その答えは、メディアの側だけにあるのではなく、受け取る私たちの側にもあるような気がする。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください