オールドメディアという言葉に少し引っかかった話

最近、ネットを見ていると「オールドメディア」という言葉をよく見かけます。

テレビ、新聞、ラジオ、雑誌。
昔からあるメディアをまとめて、少し皮肉っぽく呼ぶ言葉として使われている印象があります。

たしかに、今はネットの時代です。
スマホを開けば、ニュースも動画も個人の意見もすぐに見られます。

わざわざテレビの時間に合わせなくてもいいし、新聞を待たなくてもいい。
知りたいことは検索すれば出てくるし、SNSを見れば世の中の反応もすぐにわかります。

そう考えると、昔ながらのメディアが「古い」と言われるのも、わからなくはありません。

でも、僕はこの「オールドメディア」という言葉に、少しだけ引っかかります。

古いからいらない。
ネットがあるから必要ない。
そう簡単に言い切っていいものなのかなと思うのです。

もちろん、テレビや新聞がいつも正しいとは思いません。
偏りを感じることもありますし、見ていて違和感を覚える報道もあります。

ネットのほうが早いことも多いです。
個人の発信だからこそ届く本音もあります。
現場にいる人の声が、テレビより先にSNSで広がることもあります。

でも、ネットもまた完璧ではありません。
早いぶん、間違いも早く広がります。
強い言葉ほど目立ち、怒りや不安ほど拡散されやすい面もあります。

気づけば、自分が見たい意見だけを見てしまうこともあります。
自分と同じ考えの人ばかりが周りに集まり、それが世の中全体の声のように感じてしまうこともあります。

そう考えると、オールドメディアとネットメディアは、どちらが上というより、それぞれ弱さがあるのだと思います。

テレビにはテレビの古さがある。
新聞には新聞の堅さがある。
ネットにはネットの速さと危うさがある。

大事なのは、どれか一つを信じ切ることではなく、少し距離を置いて見ることなのかもしれません。

「テレビで言っていたから正しい」でもなく、
「ネットで見たから真実」でもない。

どこから出てきた情報なのか。
誰が言っているのか。
反対側の意見はあるのか。
少しだけ立ち止まって考えることが、前よりも必要になっている気がします。

オールドメディアという言葉には、たしかに時代の変化が詰まっています。
昔のように、テレビや新聞だけが世の中を動かす時代ではなくなりました。

でも、古いものすべてが悪いわけではありません。
長く続いてきたものには、それなりの役割もあります。
一方で、長く続いてきたからこそ変わらなければいけない部分もあると思います。

ネットも同じです。
新しいから正しいわけではありません。
自由に見える場所にも、偏りや思い込みはあります。

結局、情報を見る側の自分が試されているのかもしれません。

どのメディアを見るかよりも、どう受け取るか。
何を信じるかよりも、すぐに決めつけないこと。

オールドメディアという言葉を見かけるたびに、そんなことを少し考えます。

古いものを笑うだけではなく、新しいものを信じすぎるのでもなく。
その間で、自分なりに考える余白を持っていたいです。

情報が多すぎる時代だからこそ、急いで答えを出さないことも、ひとつの大事な姿勢なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください