オールドメディアは本当に信用されなくなったのか

テレビ、新聞、ラジオ、雑誌。

少し前までは、これらのメディアが世の中の情報の中心にありました。

ニュースを知るならテレビを見る。
詳しいことを知るなら新聞を読む。
世の中の流れを知るなら、まず大手メディアを確認する。

そんな時代が長く続いていました。

でも今は、少し空気が変わっています。

ネットやSNSを見ていると、テレビや新聞に対して「信用できない」「偏っている」「都合のいいことしか言わない」という声をよく見かけます。

では、オールドメディアは本当に信用されなくなったのでしょうか。


たしかに、昔ほど絶対的な存在ではなくなったと思います。

昔は情報を発信できる場所が限られていました。

テレビ局、新聞社、出版社のような大きな組織が、情報の入口を握っていました。

でも今は、個人でもSNSやブログや動画で発信できます。

現場にいた人が、スマホで撮った映像をすぐに投稿することもあります。

テレビで報道される前に、ネットで話題になることも珍しくありません。

そうなると、多くの人がこう思うようになります。

「本当にテレビが言っていることだけで合っているのか」

「新聞に書かれていないこともあるのではないか」

この疑問が、オールドメディアへの不信感につながっているのだと思います。


ただ、信用されなくなったというより、信用のされ方が変わったのかもしれません。

昔は、テレビで言っていたから正しい。
新聞に書いてあったから正しい。

そう考える人が多かったように思います。

でも今は、テレビや新聞の情報も、ネットの情報も、いったん自分で比べる人が増えました。

ひとつのニュースを見ても、他のメディアではどう伝えているのか。
SNSではどんな反応があるのか。
当事者は何を言っているのか。

いくつかの情報を見比べてから判断する。

そういう時代になったのだと思います。


もちろん、ネットの情報がすべて正しいわけではありません。

むしろネットには、間違った情報も、極端な意見も、感情的な投稿もたくさんあります。

短い言葉だけが切り取られて広がることもあります。

確認されていない話が、事実のように扱われることもあります。

その意味では、オールドメディアにはまだ大きな役割があります。

取材をする力。
情報を整理する力。
多くの人に分かりやすく伝える力。

これは個人の発信だけでは、なかなか難しい部分です。


ただし、オールドメディア側にも反省すべきところはあると思います。

見出しだけが強すぎたり。
一部の意見だけを大きく扱ったり。
都合の悪い部分があまり見えなかったり。

そう感じる場面があると、見る側はすぐに疑問を持ちます。

今は、受け取る側も昔より情報に敏感です。

「なぜこの部分を伝えないのか」

「なぜこの人の意見ばかり出すのか」

「別の見方もあるのではないか」

そう考える人が増えています。

だからこそ、これからのメディアには、ただ情報を流すだけではなく、なぜそう伝えるのかという誠実さも求められるのだと思います。


オールドメディアが完全に信用されなくなったわけではありません。

災害情報や大きな事件、選挙、国際ニュースなどでは、今でもテレビや新聞を確認する人は多いと思います。

長年の取材網や専門記者の知識は、やはり簡単にはなくなりません。

でも、昔のように「大きなメディアだから無条件に信じる」という時代ではなくなりました。

信用は、肩書きではなく、積み重ねで決まるものになってきています。


結局のところ、オールドメディアが信用されなくなったというより、見る側が一方的に信じなくなったのだと思います。

これは悪いことばかりではありません。

情報を受け取る側が考えるようになった。
比べるようになった。
疑問を持つようになった。

それは、ネット時代らしい変化だと思います。

ただ、疑うことと、何も信じないことは違います。

テレビも新聞も、ネットもSNSも、それぞれに強さと弱さがあります。

大事なのは、どれかひとつを絶対視することではなく、いくつかの情報を見ながら、自分で落ち着いて考えることなのかもしれません。

オールドメディアは終わったのではなく、今までより厳しく見られるようになった。

そして私たちも、情報をただ受け取るだけではなく、選びながら読む時代に入ったのだと思います。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR
コータのAmazonページへ

よろしければ、
のぞいてみてください