オールドメディア批判の裏側にあるもの

最近、ネットを見ていると「オールドメディア」という言葉をよく見かけます。

テレビ、新聞、雑誌など、昔から情報を伝えてきたメディアに対して使われることが多い言葉です。

その言葉には、少し冷たい響きがあります。

もう古い。

信じられない。

偏っている。

そんな感情がまとめて込められているようにも感じます。

もちろん、昔からあるメディアに問題がなかったわけではありません。

報道の仕方に疑問を感じることもあります。

一部だけを切り取っているように見えることもあります。

大きな声を持つ側に寄っているように感じることもあります。

それに対して、ネットの人たちが批判するのは自然な流れなのかもしれません。

ただ、オールドメディア批判の裏側には、単なる怒りだけではないものがある気がします。

それは、情報を受け取る側の不安です。

何が本当なのか分からない。

誰を信じればいいのか分からない。

昔はテレビで流れていることや新聞に書かれていることが、かなり大きな基準になっていました。

しかし今は、スマホを開けば個人の意見、動画、切り抜き、投稿、コメント、専門家の発信、匿名の声まで一気に流れてきます。

情報が増えたことで、自由になった部分は確かにあります。

でも同時に、迷いやすくもなりました。

オールドメディアを批判する人の中には、「もうテレビは信じない」と強く言う人もいます。

その気持ちは分からなくもありません。

けれど、テレビを信じないからといって、ネットの情報がすべて正しいわけでもありません。

ネットにも偏りはあります。

怒りを集めるための情報もあります。

再生数や反応を取るために、あえて強い言葉を使う発信もあります。

つまり、古いメディアだけが問題なのではなく、情報そのものとの付き合い方が難しくなっているのだと思います。

昔のメディアは、情報を上から届ける力を持っていました。

今のネットは、誰でも声を出せる力を持っています。

どちらにも良い面と怖い面があります。

オールドメディア批判の奥には、「一方的に決めつけられたくない」という気持ちもあるのかもしれません。

自分で考えたい。

別の見方も知りたい。

きれいごとではなく、本当のところを見たい。

そういう思いが、批判という形で出ているようにも見えます。

ただ、批判する側も気をつけないと、今度は自分が別の思い込みに飲まれてしまいます。

「テレビが言っているから嘘」

「ネットで話題だから本当」

このどちらも少し危うい考え方です。

大切なのは、どこが発信したかだけで決めないことかもしれません。

誰が言っているのか。

何を根拠にしているのか。

反対側の意見はあるのか。

そこまで少し立ち止まって見るだけでも、情報との距離感は変わります。

オールドメディア批判は、時代の変化の表れだと思います。

昔のように、テレビや新聞だけが世の中を説明する時代ではなくなりました。

でも、ネットだけで世の中のすべてが見えるわけでもありません。

古いものを疑うこと。

新しいものも疑うこと。

そして、自分の感情が強く動いたときほど、一度ゆっくり考えること。

それが今の時代に必要な、情報との付き合い方なのかもしれません。

オールドメディアへの批判の裏側には、不信感だけでなく、もっと自分の目で見たいという願いがあります。

その願い自体は、悪いものではありません。

だからこそ、ただ怒るだけで終わらせず、自分なりに考える時間を持ちたいと思います。

情報が多すぎる時代だからこそ、最後に必要になるのは、静かに判断する力なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR


よろしければ、
のぞいてみてください