オールドメディア批判だけでは見えないもの

ネットを見ていると、テレビや新聞などのオールドメディアを批判する声をよく見かけます。

「偏っている」

「遅れている」

「もう信用できない」

そういう言葉を見ることもあります。

たしかに、昔のようにテレビや新聞だけが情報の中心だった時代ではありません。

今はスマホひとつで、誰でもニュースを見られます。

SNSを開けば、事件や話題の情報がすぐに流れてきます。

個人の意見も、専門家の解説も、現場にいる人の声も、同じ画面の中に並びます。

そう考えると、オールドメディアだけを信じる時代は終わったのかもしれません。

でも、だからといって、オールドメディアを批判しているだけで十分なのかというと、少し違う気もします。

テレビが間違うこともあります。

新聞が偏ることもあります。

でも、ネットの情報も同じように間違うことがあります。

むしろネットの場合、速さがあるぶん、間違った情報も一気に広がります。

誰かの切り抜き。

強い言葉だけを集めた投稿。

一部分だけを見せた動画。

怒りや不安をあおる見出し。

そういうものは、テレビよりも身近で、新聞よりも気軽に入ってきます。

オールドメディアを疑うことは大切です。

でも、その疑う目をネットにも向けないと、結局は別のものに流されてしまいます。

「テレビは信用できない」

そう言いながら、SNSの投稿はそのまま信じてしまう。

「新聞は偏っている」

そう言いながら、自分の好きな意見だけを集めた動画は疑わない。

これでは、情報に強くなったというより、信じる相手が変わっただけなのかもしれません。

本当に大事なのは、どのメディアが正しいかを一つに決めることではなく、情報との距離感を持つことだと思います。

テレビにも役割があります。

新聞にも積み重ねがあります。

ネットには速さと広がりがあります。

個人の発信には、現場に近いリアルさがあります。

それぞれに良いところがあり、それぞれに危うさがあります。

オールドメディアを批判するだけなら簡単です。

でも、その先にあるものを見ようとすると、少し面倒になります。

なぜその報道になったのか。

誰が得をする情報なのか。

どこまでが事実で、どこからが意見なのか。

自分はなぜこの情報を信じたくなったのか。

そういうことを考える必要が出てきます。

そして、それはテレビを見る時だけではなく、ネットを見る時にも必要です。

ネットは自由です。

でも、自由だからこそ、見る側の責任も大きくなります。

誰かが正解を用意してくれるわけではありません。

画面に流れてくる情報を、どこまで受け取るか。

どこで立ち止まるか。

どこで疑うか。

それを自分で決めなければいけません。

オールドメディア批判は、入口としては意味があります。

今まで当たり前に信じていたものを疑うきっかけになるからです。

でも、そこで止まってしまうと、見えないものもあります。

ネットにも偏りがあること。

自分の好みに合わせて情報が集まりやすいこと。

怒りや対立が注目を集めやすいこと。

そして、自分自身もまた、見たいものだけを見てしまうこと。

オールドメディアが悪い。

ネットが正しい。

そんな単純な話ではないのだと思います。

どちらにも光があり、どちらにも影があります。

大事なのは、どちらかを完全に信じることではなく、どちらにも飲み込まれないことです。

情報が多い時代だからこそ、すぐに怒らず、すぐに決めつけず、少しだけ立ち止まる。

その小さな距離感が、これからの時代には必要なのかもしれません。

オールドメディアを批判する目。

ネットを疑う目。

そして、自分の思い込みに気づく目。

その三つがそろって、ようやく情報を見る力になるのだと思います。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR
コータのAmazonページへ

よろしければ、
のぞいてみてください