ChatGPT、Gemini、Claudeを使って分かったAIごとの違い

生成AIを使い始めたころは、どれを使っても似たような答えが返ってくるのだと思っていました。

質問を入力すると文章が表示される。

見た目だけなら、ChatGPTもGeminiもClaudeも大きな違いはないように見えます。

ところが、ブログの文章や画像の指示を何度も作っていると、それぞれにかなり違った雰囲気があることが分かってきました。

同じ内容を頼んでも、返ってくる文章の形や、こちらの指示の受け取り方が少しずつ違います。

ChatGPTは、こちらが細かく条件を伝えたときに、その内容を形にする力が強いと感じます。

文章だけでなく、画像の構図や人物の位置、背景の明るさなど、いくつもの条件をまとめて伝えたときにも対応してくれます。

ただし、こちらが求めていない説明や書き方を加えることもあります。

内容そのものは合っていても、ブログにそのまま貼り付けたいときには、余計な部分を削る必要が出てきます。

何でもできる便利さがある一方で、自分の使い方に合わせるには細かな指示が必要なAIという印象です。

Geminiは、画像を作るときの華やかさが目立ちます。

光の表現や背景の美しさが強く、最初に見たときの印象がよい画像を作ってくれることがあります。

その一方で、人物の顔や雰囲気が、こちらの想像とは違う方向へ変わることもあります。

日本人らしい人物を求めていても、化粧や顔立ちが外国風に寄ってしまうことがありました。

美しい画像を作る力は強いけれど、細かな部分を思いどおりに固定するのは難しい。

私が使った中では、そのような印象があります。

Claudeは、文章を読んだときの流れが比較的自然に感じられます。

特に長い文章では、前の段落から次の段落へ、ゆっくり話をつなげていくような書き方をします。

説明を並べるだけではなく、一つの考えを少しずつ広げていく文章とは相性がよさそうです。

ただ、自然な文章だからといって、必ず自分が書きたかった内容になるわけではありません。

文章がきれいにまとまりすぎて、個人の雑記ブログに必要な迷いや引っかかりが薄くなることもあります。

使っていて分かったのは、どのAIが一番優れているかを決めるのは難しいということです。

ChatGPTにはChatGPTの使いやすさがあり、GeminiにはGeminiの強さがあり、ClaudeにはClaudeらしい文章があります。

一つのAIですべてを完成させるよりも、作りたいものに合わせて使い分けるほうが自然なのかもしれません。

細かな指示を形にしたいときはChatGPTを使う。

華やかで目を引く画像を作りたいときはGeminiを試す。

長い文章の流れを考えたいときはClaudeを使ってみる。

このように役割を分けると、それぞれの違いが欠点ではなく特徴に見えてきます。

もちろん、AIは更新されるたびに変わっていきます。

今は苦手に見える部分も、しばらくすると改善されているかもしれません。

それでも、同じ生成AIという名前でまとめられていても、実際に使ったときの感触はかなり違います。

AIを選ぶときに大切なのは、世間で一番評価されているものを探すことではないのでしょう。

自分が何を作りたいのかを考え、その作業に合うAIを選ぶ。

ChatGPT、Gemini、Claudeを使って分かった一番大きな違いは、性能の数字よりも、それぞれが得意とする作り方の違いだったのだと思います。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR
コータのAmazonページへ

よろしければ、
のぞいてみてください